Ставки
на исход матча наиболее популярны. Если тщательно походить к отбору
матчей и коэффициентов, то эти ставки дают вам некоторую степень
свободы, то есть вы можете не всегда выигрывать, но все равно будете
оставаться в плюсе. "Правильно" - это не значит ставить на все матчи
подряд с коэффициентами 1.2 и ниже: это гарантированный путь к
банкротству из-за того, что, во-первых, такие коэффициенты букмекеры
выставляют на явных фаворитов, и, чтобы подстраховаться (многие игроки
ставят на явных фаворитов), заметно занижают эти коэффициенты, а
во-вторых, во все коэффициенты заложен некоторый процент прибыли
букмекера (что также приводит к понижению коэффициентов). Все это в
совокупности приводит к тому, что события с коэффициентом 1.2
выигрывают не в 83% случаев, как это следует из соответствия
вероятности этому коэффициенту, а заметно реже: только в 60-70%
случаев! То есть из 100 ставок на события с коэффицентом 1.2 выиграет
максимум 70. Если каждая такая ставка равна $10, то, поставив в сумме
$1000, мы получим самое большее, $840, т.е. проиграем как минимум $160!
Самый
легко напрашивающийся вывод отсюда: если мы будем ставить против
фаворитов, то должны оказаться в плюсе! Так ли это? Если коэффициент на
победу фаворита занижается, то неизбежно повышаются два других
коэффициента - на ничью и победу аутсайдера, пропорционально размеру
этого коэффициента (и коэффициент на победу аутсайдера либо ничью -
т.е. на непроигрыш). Если фаворит, на которого выставлен коэффицент
1.2, побеждает в 70% случаев, то в 30% случаев аутсайдер не
проигрывает. Коэффициент на последнее событие при данных условиях
составляет как минимум 3.5. Таким образом, поставив 100 ставок по $10
на непроигрыш аутсайдера с коэффициентом 3.5, мы выиграем самое меньшее
$1050, т.е. как минимум $50 чистыми! А если использовать какую-нибудь
прогрессивную финансовую стратегию (или сразу догон на непроигрыш
аутсайдера), то размер чистого выигрыша уже будет сопоставим с суммой,
потраченной на это.
Коэффициенты на матчи, где фаворита выделить
не так просто, редко занижаются: в этом нет смысла хотя бы потому, что
большая часть игроков не будет ставить на матч с коэффициентами 2.60 -
2.85 - 2.40 (1 - Х - 2), когда рядом находятся игры с казалось бы
очевидными фаворитами и коэффициентами на них 1.2 - 1.5. А из тех, кто
будет, практически невозможно заранее определить, кто на что будет
ставить и "сдвинуть" коэффициенты в соответствии с предполагаемым
распределением ставок. Да и правильно расчитать вероятности в подобных
играх не так-то просто. Поэтому коэффициенты в таких матчах нередко
даже завышаются, причем иногда - на обоих участников. У игрока здесь
может быть преимущество перед букмекером, если игрок более-менее
разбирается в данном чемпионате.
Из таких матчей (точнее говоря,
из событий с коэффициентом на победу одного из участников не менее 1.8)
можно отобрать несколько, в исходе которых вы в разной степени уверены,
и объединить в экспресс. Только очень часто бывает, что в таких
экспрессах один матч заканчивается не так, как вы предсказывали:
например, вничью вместо победы.
В таких случаях можно предложить
два варианта. Первый - это ставить не на чистые победы, а на непроигрыш
предполагаемого вами победителя матча (1Х, Х2), или - на нулевые форы
на эти команды. Коэффициент при этом будет заметно ниже, но вероятность
угадывания заметно повысится.
Второй способ - поставить не
экспресс, а систему. Тогда, например, для системы 3 из 4 один
неугаданный матч не помешает нам получить прибыль (если только
коэффициенты подобраны так, что самый мелкий из коэффициентов
экспрессов, входящие в систему, не меньше числа, равного количеству
всех экспрессов, входящих в систему).
Если вы уверены, что
угадаете все, но подозреваете, что один или несколько матчей могут
завершиться вничью, то можно поставить неполную или модифицированную
систему. Рассмотрим пример последней (стратегия с ее использованием
называется "Классической" - "Classical"). Допустим, что мы выбрали 3
матча, вероятных победителей, но думаем, что один из них может
завершиться вничью. Составим четыре экспресса: матч 1 матч 2 матч 3 экспресс 1 1 1 1 экспресс 2 1 1 X экспресс 3 1 X 1 экспресс 4 X 1 1
Если
вы уверены в одном или нескольких матчах, то можно уменьшить количество
вариантов, убрав те из них, в которых на предполагаемый вами "верняк"
делается ставка на ничью.
Понятно, что для того, чтобы в случае
выигрыша одного из экспрессов быть в плюсе, необходимо, чтобы самый
маленький коэффициент одного из экспрессов (скорее всего это будет
экспресс 1) был выше 4.00.
Можно расширить эту стратегию и на
случай проигрыша, но тогда количество вариантов будет слишком большим:
их надо как-то ограничить. Например, вы уверены, что в первом матче
фаворит непременно выиграет, во втором возможна ничья, а в третьем
может быть что угодно, но двух ничьих в трех матчах быть не должно.
Тогда ставим следующие экспрессы: матч 1 матч 2 матч 3 экспресс 1 1 1 1 экспресс 2 1 1 X экспресс 3 1 X 1 экспресс 4 1 1 2 экспресс 5 1 X 2
Здесь уже самый маленький из коэффициентов экспрессов должен быть больше 5.00.
Другая
разновидность этой системы заключается в том, чтобы выбрать, например,
3 команды, играющие на выезде и имеющие лучшие показатели по играм в
гостях, и составить следующую неполную систему: матч 1 матч 2 матч 3 экспресс 1 2 2 2 экспресс 2 2 2 X экспресс 3 2 X 2 экспресс 4 X 2 2 экспресс 5 X X 2 экспресс 6 X 2 X экспресс 7 2 X X экспресс 8 X X X
Как правило, коэффициенты на победу гостей достаточно крупны, чтобы коэффициенты на такие экспрессы были выше 8.00.
|